岳飞和袁崇焕这两个人相对汉王朝来说都可算是民族英雄。一个抗金，另一个还是抗金。历朝历代的教科书都把这两个人褒奖得无以复加，在谈到他俩不能善终时，无一例外的都是把责任完全推到那个叫秦桧的坏人和崇祯皇帝身上。中国人几千年来养成的习惯做法是：要宣传一个人的阳面，就把这人的阴面瞒起来，历数他的功勋；要宣传一个人的阴面，就把这个人的阳面遮蔽起来，罄竹书过。这可能是鲁迅先生常“骂”中国人的所谓 “瞒”，如此反而使得读者容易产生逆反心理，一个人就那么完满，让人反而生发出要求得真相的欲望。

岳飞是英雄是好人这是不容质疑的，岳飞之死是秦桧以“莫须有”的罪名被“镇法”也是不争的事实。可堂堂一员南宋“上将”（节度使），秦桧说杀就杀吗？赵构皇帝不点头秦桧有这个胆吗？触摸一下历史，岳飞的“劣迹”浮出水面。

赵构皇帝和岳飞最初的蜜月来自于皇上对他的高度信任，那段日子，岳飞每每来京述职，赵构皇帝直接在自己的卧室（寝阁）里接见他，皇上对他的器重程度由此可见一斑。赵构皇帝同时颁旨将全国五分之三的部队划归岳飞统领。岳飞春风得意时刚过而立之年。由于和皇上关系不一般，岳帅开始飘飘然了，他在和赵构的几次谈话中频频提到皇上的接班人问题，从原则上来说岳帅这是越权了，再者这话从手握重兵的岳帅口中吐出更是犯了大忌，还有就是这位有些自以为是的岳帅触痛了赵构皇帝的硬伤，此时赵构皇帝正在理疗，他虽然才三十挂零，有很多迹象表明自己已经伤失了生殖能力，岳帅真是哪壶不开提哪壶。赵构皇帝在国难当头要用良将，不便发作，骨子里对岳帅的信任绝对是动摇了。

随后发生的“淮西事变”，岳帅欲做更大军头的愿望又演变成朝廷对他的猜忌，岳帅愤而辞职，客观上讲有要挟朝廷之意，最后岳帅的命运演绎成悲剧似乎顺理成章了。

提到出生于广东东莞的袁崇焕袁大人，不得不说说崇祯皇帝朱由检。中国的亡国之君不是腐败无能就是荒淫无道，这一点用在朱由检身上确实有失公道。从《明史》及其它一些历史文献可以查出，朱由检是一个满怀雄心、励靖图治、渴望中兴帝业的皇上，他比他许多祖上都更加勤政、更加节俭、更加呕心沥血，但是祖宗几代（朱元章和朱棣除外）的失德失政都攒到他这一朝来了，积重难返，他拼命地想要扭转颓势，挽江山于既倒，却空怀壮志，无力回天，遗恨不绝，竟被一个叫李自成的农民逼得在煤山自杀而亡。从某种意义上来说，朱由检是一个生错了时代的可怜人王。朱由检执政之初最能显示他本事的是搬倒了老臣子魏忠贤（没有一点真本事一般人是搬不倒魏忠贤的，哪怕是皇上），而且很快起用了受排挤闲赋在世的袁崇焕，授其尚方宝剑。由此可知朱由检看人用人都是很英明的。袁崇焕也算对得起朱由检，上任之初即在北战场上连连大捷。踌躇满志的袁崇焕此后就变得有些自负狂妄了，他先是挤走他自己不喜欢的搭裆满桂将军，不久又不报不奏把毛文龙将军“绳之于法”。崇祯皇帝闻讯后虽很恼火，但没有发作，毕竟崇祯皇帝还是充分相信袁崇焕的。几个月后，不管怎么说也是袁崇焕失察，皇太极率领的几十万大军像空降兵一样突然包围了首都，有惊无险是另外一回事，袁崇焕的失职却是在劫难逃的。这次朱由检对袁崇焕是新帐老帐一起算。还有一个更严重的错误就是袁崇焕曾经背着皇上和金人议和，（这一点在现代史上潘汉年曾经吃了大亏：潘汉年当年受党的委托和汪伪特工头目李世群接触，没想到智商超人的李世群让潘汉年误入圈套被迫见到了伪国民政府汪精卫主席，后来因诸多原因潘又没来得及跟党中央和毛泽东主席汇报此事，一时疏忽造成建国以后毛对潘的不可宽恕）。袁崇焕无奈落了个罪证确凿生败名裂死无葬身之地的可悲下场。